Welke keuze gaan VVD en CDA maken? Kiezen ze voor hun idealen (bezuinigen) of kiezen ze voor stabiliteit in de coalitie (PVV is tegen extra bezuinigingen)? Toelichting: VVD en CDA zijn geen partijen die alleen maar willen bezuinigen maar zij zijn wel van mening dat er geen sprake mag zijn van een overheidstekort. Ze hebben de schijn van niet altijd willen bezuinigen tegen omdat tijdens hun regereerperioden altijd sprake is geweest van een staatsschuld opgelopen in eerdere perioden, waarin zij geen deel uit maakten van de regering óf dat zij in hun regeerperiodes er niet in geslaagd zijn om een schuld (veroorzaakt door andere partijen) volledig weg te werken.

Waarom dat niet gelukt is? Omdat het praktisch niet haalbaar bleek en niet zelden ook omdat er onvoldoende tijd was. Hiermee bedoel ik: het is niet altijd realistisch om in een periode van 4 jaren een bedrag van miljarden te bezuinigen. Waarmee ik niet stel dat het nu onrealistisch is om naast de eerder geplande bezuiniging van 18 miljard nog eens 7 miljard (of meer) te saneren.

Onwenselijk is het voor diverse burgers wel. Helaas voor hen: er zijn nauwelijks alternatieven. De roep om de zogenaamde rijken aan te pakken is begrijpelijk, maar wordt gedaan uit onderbuik gevoelens en niet op basis van enig inzicht. Een nog hogere schaal voor de topinkomens leidt tot een verlies qua concurrentiepositie én imago. Topfuncties worden niet voor niets zo genoemd. Dat is omdat ze in een oorganogram bovenin staan, maar ook omdat er een bepaalde statuur aan gebonden is.

Het is ook niet realistisch om supersterren als LeBron James, Kobe Bryant en Dwight Howard een salaris te betalen dat lager ligt dan de Balkenende-norm. Dat hun huidige lonen passend is, dat vind ik overigens niet. Te royaal is mijn oordeel. Maar, zij ontvangen dan ook bedragen rond de 100 miljoen dollar over perioden van gemiddeld zo’n 6,5 jaar?

Minder geld naar het buitenland of naar defensie, dat zou ik graag zien! Helaas, verdragen maken dat we verplicht zijn om die uitgaven te doen. Wanneer VVD en CDA vasthouden aan hun plannen kan een kabinetscrisis het gevolg zijn. Of zij danwel de PVV hiervan als schuldige worden aangewezen?

Andere linkse partijen (anders dan CDA en PVV) zullen volgens sommigen blij zijn met een kabinetscrisis maar … in hoeverre hebben zij daar eigenlijk baat bij? PvdA staat er in de peilingen niet goed voor. Althans, gezien hun positie.

De diverse linkse partijen weten elkaar zelden te vinden, en het lef om te regeren bezitten zij ook niet allemaal. SP bijvoorbeeld heeft nog nooit willen regeren.

Hilarisch maar ook triest om te zien hoe weinig begripvol er wordt gereageerd op de aankondiging de basisbeurs af te schaffen en om te zetten in een sociale lening. Dat er niet heel verheugd wordt gereageerd door studenten, omdat de financiering MOGELIJK wordt afgeschaft.

Het is namelijk niet zo dat je niet meer kunt studeren. Je kan nog steeds blijven studeren. Het is, bij de eventuele afschaffing, namelijk niet zo dat er geen bedrag meer naar je wordt overgemaakt. Dat proces gaat door. Alleen is het zo dat je dat bedrag later WELLICHT moet terugbetalen.

Met nadruk op WELLICHT, want … het heet niet voor niets een SOCIAAL leenstelsel. Je draagt af naar vermogen.

Hoe zijn de reacties? De milde variant is de opmerking “Alleen de rijken kunnen studeren!”. Maar wat ik ook al veel ben tegengekomen “Stelletje kut mongolen!”.

Dat de champagne fles niet ontkurkt wordt, dat snap ik, maar hoe weinig men blijkt te weten over het VOORSTEL! En hoe slecht men nadenkt over de reden. Van studenten is dat erg tegenvallend. En, daar hoef je echt niet alleen accountancy voor de studeren.

Huidige situatie: De overheid GEEFT studenten een basisbeurs van BIJVOORBEELD 5 miljard euro per jaar. Hier staat geen creditbedrag tegenover.

Nieuwe situatie: De overheid LEENT studenten een basisbeurs van BIJVOORBEELD 5 miljard euro per jaar. Hier staat een vordering van hetzelfde bedrag tegenover. Ofwel: de begroting is in balans.

Onderwijs is op de totale begroting niet de enige post, maar … er moet worden bekeken waar geld terug te verdienen valt. Natuurlijk zijn er genoeg andere zaken waar het mes in kan én MOET: defensie, ontwikkelingshulp.

Studeren is echter investering in jezelf. Als jij een goede baan wilt, een mooie carrière dan zul je daar moeite voor moeten doen. En dat beperkt zich niet alleen tot studeren.

Ik wens de studenten veel wijsheid toe.

En voor de mensen die klagen over BBL: als je een BBL-opleiding doet dan kan je werkgever, het leerbedrijf, jouw opleiding voor je betalen. In ruil daarvoor krijgen zij een korting op de loonbelasting die zij moeten afdragen.

“Discussie” over het fenomeen Zwarte Piet. Met nadruk op dis want de manier waarop men elkaar bejegend op Hyves.NL is respectloos, racistisch (door velen geschreven als rassistisch),xc2xa0ruzixc3xabnd en relschoppend.

Respectloos omdat men wil dat de ander denkt zoals ze zelf denken. Dus de personen die het niet eens zijn met het Surinaamse protest vinden datxc2xa0personen die Zwarte Piet een discriminerend fenomeen vinden, moeten niet zeiken. En personen die zeggen dat Zwarte Piet van oudsherxc2xa0eenxc2xa0teken van racisme is, willen dat anderen stoppen met het vieren van Sinterklaas of op zijn minst roepen dat degenen die niet beseffen wat de geschiedenis is van Zwarte Piet racisten (vaker geschreven als rassisten) zijn.

Racistisch isxc2xa0commentaar als: zeikerds die ons het Sinterklaasfeest willen afpakken moeten terug naar hun eigen land. Die zwarten zijn naar Nederland gekomen, ze hadden kunnen weten dat wij Sinterklaas vieren.

Daarover: 1. het protest is in Suriname (het is slechts zo dat Hyvers, mits zij wonen in Suriname, hier hun mening geven over de uitspraak van meneer Ronald Venetiaan (Surinaams politicus). 2. Onder de tegenstanders zijn er ook genoeg Nederlanders! 3. Voor veel tegenstanders is Nederland al decennia, of zelfs eeuwen, hun eigen land. Ouders, grootover, overgrootouders, betovergrootouders en weet ik wie nog meer zijn allemaal geboren in Nederland. (Uitleg: je bent in Nederland allochtoonxc2xa0tot en met de derde generatie. Dus … Ik ben niet in Nederland geboren dan zijn mijn kinderen (ook al is mijn vrouw een autochtoon) allochtonen, mijn kleinkinderen zullen dat ook zijn (ook al zijn de personen waarvan ik de schoonvader wordxc2xa0wel autochtoon). Pas de kinderen van mijn eventuele kleinkinderen zullen autochtoon zijn. Mits mijn kinderen (gezien mijn status van allochtoon zijn zij 2e generatie) een 1e generatie allochtoon trouwen of mijn kleinkinderen (3e generatie) met een 1e of 2e generatie allochtoon trouwen. Want dan schuift de status een generatie door.

Of je dat vervelend moet vinden? Welnee! Dat iemand eenxc2xa0etterbak is, staat los van het feit of hij allochtoon is. Genoeg autochtonen die etterbakken zijn. Andersom ook. Aardige, respectvolle burgers kunnen autochtoon zijn maar ook heel goed allochtoon.

Wat ik in de discussie “mis” (maar dat men het niet ziet vind ik niet verrassend) zijn de volgende zaken: 1. het protest is in Surinamexc2xa0en Suriname heeft een geschiedenis waar slavernij een belangrijk en gevoelig deel van uitmaakt. 2. Sint Nicolaas was bisschop van Mira (dat plaatsje lag in een deel van de wereld waar nu Turkije ligt) en had Moren als slaven. (De Zwarte Pieten) Er wordt wel gezegd (op Wikipedia) dat de sint geen Pieten had en dat die later bedacht zijn, maar dat is niet betrouwbaar. Het kenmerk van Wikipedia is dat iedereen daar informatie aan kan toevoegen. Dus ook uit je duim gezogen verhaaltjes.

Ik steun dus de mening van Rouxc3xa9 Verveer (hij maakte samen met Daphne Bunskoek een programma over de geschiedenis van de slavernij): je hoeft het niet eens te zijn met de protesten maar je moet wel weten waar het bezwaar op gebaseerd is.

Dat je in Nederland nu zogenoemde witte Pieten hebt (mensen die slechts heel licht beschilderd rondlopen zodat iedereen kan zien wie het is)xc2xa0vanwege de mening dat zwarte Piet discriminerend zou zijn tegenover alle zwarte medemensen vind ik overdreven. Zoals ik de actie om negerzoenen de nieuwe naam zoenen te geven ook overdreven vind.

Mxc3xa1xc3xa1r … mensen mogen dergelijke standpunten hebben en als zij daarvoor strijden en gelijk krijgen. Dan is dat democratisch besloten. Of dat nu in de Tweede Kamer is, of binnen de plaatselijke winkeliersvereniging. Ik vier het Sinterklaasfeest met mijn kinderen toch wel zoals ik het wil vieren. En dat is met Zwarte Piet.

Trouw ik ooit een negerin? Prima, ik ben dol op negerzoenen!

"Utoya en Utopia"

Het Noorse eiland Utoya was decor van een drama. Mag ik zeggen dat dit een understatement is?

Anders Breivik is, zo lijkt het (want ik ken hem niet persoonlijk en ik ben ook geen psycholoog), een genie met demonische gedachten. Iemand die onvrede (door het verschil tussen zijn eigen mening en de algemene opvatting) niet op waarde, in een realistisch perspectief, weet te schatten.

Ik ben geen tegenstander van de Islam. Weliswaar ben ik zeer kritisch over religie, maar dat is vanwege de uitleg xe9n uitvoering en niet vanwege de filosofische gedachte van het geloof. Ofwel: er is in mijn ogen niets mis met geloof in het bestaan van een God, het bestaan van een Messias, een Profeet enz. Waar ik op tegen ben is de dogma xe9n het indoctrineren van mensen dat bepaalde mensen op basis van hun geslacht en/of seksuele voorkeur minder rechten en waardigheid verdienen.

Daarnaast vind ik dat een multiculturele samenleving verschoond dient te zijn van openbare belijdenis van het geloof. Zichtbaar dragen van kruisjes, keppeltjes, hoofddoekjes, boerka's enz. zou verboden moeten zijn. (Wat om veiligheidsredenen (vermindering van herkenbaarheid) trouwens zou moeten gelden voor xe1lle hoofdbedekking, maar dat is iets anders dan een scheiding van "kerk & staat".) In de rechtbank geen eed meer afleggen met daarin een verwijzing naar het geloof (Zo ware help mij God.), geen verwijzing naar het geloof op muntstukken (God zij met ons.), geen religieus bijzonder onderwijs (Christelijke en Islamitische scholen.), etc.

De voorbijgaande halve eeuw is integratie en de multiculturele samenleving in Nederland gefaald. Kritiek op de huidige situatie is logisch. Natuurlijk zijn de problemen er ook omdat er bij genoeg individuelen een gebrek aan tolerantie is. (Xenofobie.) Maar het ontbreekt ook aan duidelijk en eerlijk beleid. Het lijkt nu beter te worden, maar in hoeverre het structureel zal zijn? Daarbij: twee van de drie coalitiepartners (gedoogpartij PVV meegerekend) denken vanuit een Christelijk (en Joods) gedachtengoed. Een slechte basis. In mijn ogen zou je moeten denken vanuit een neutrale positie, vrij van welke religie dan ook.

Breivik eerder de PVV. Waarop de PVV haar afkeer uitsprak over het gebeurde, en dat zij van mening is dat Breivik onzin praat. Hopelijk leidt het bij de PVV tot besef hoe riskant haar gedrag in debatten is. Niet voor niets was er het proces tegen Wilders. xd3f dat zinloos was omdat het OM en de verdediging beiden van mening waren dat Wilders niet vervolgd diende te worden? Absoluut niet! Het is juist nodig om precedentwerking te hebben. De vrijheid xe9n grenzen voor een politicus moeten duidelijk zijn. Een uitspraak bestaat uit woorden. Het gaat juist om de lading en betekenis die woorden positief of negatief maken.

Cohen had het over de kogel die volgens hem niet van rechts kwam. Een discussie een kogel van links of een kogel van rechts zou volgens hem niet gevoerd moeten worden. Mee eens. Maar … (s)linkse partijen moeten wel de hand in eigen boezem steken. Het pappen en nathouden, de zachte heelmeesters maken stinkende wonden ideologie van de PvdA c.s. leidt al decennia tot problemen. En daarin lijkt geen verbetering te komen concluderend op basis van partijprogramma's en (verkiezings)debatten.

Culturen kunnen van elkaar leren, maar zo lang er mensen Nederland inkomen die Nederland niet goed vinden, is een multiculturele samenleving een utopie.

Net zoals een goede EU dat is. Minister De Jager gelooft dat Griekenland ooit haar schulden zal aflossen. Wel nee. Of je moet het al hebben over de schuld die de EU het land in rekening brengt na een zeer forse kwijtschelding.

Voor de Euro zou een verwijdering uit de EU van landen als Griekenland, Portugal, Spanje, Ierland, Italixeb, Belgixeb enz. op korte termijn een slechte zaak zijn. Maar op de lange termijn denk ik niet. Tuurlijk heeft Nederland handelspartners nodig, maar dat is iets anders dan een monetairstelsel dat afhankelijk is van financieel beleid van een ander land.

Nederlanders betalen nu belasting om Grieken, Portugezen, Spanjaarden, Ieren enz. uit de problemen te helpen. Walgelijk dat daar goedkeuring voor is.

Het niet werken aan herstel in Griekenland zou voor de economie ongunstig zijn. Dat is korte termijn politiek. Herstel kan decennia duren, dat zal ik niet ontkennen, maar ik geloof niet dat steun uiteindelijk minder geld gaat kosten. Dat steun tot een kleiner verlies aan werkgelegenheid over meerdere jaren betekent. Geloven de dames en heren politici ook in Sinterklaas, de kerstman, de Paashaas en de tandenfee? Het heeft er alle schijn van!

Ach, zo lang het meest gelezen sprookjesboek niet gescheiden wordt van politiek (vrijheid van geloof mag leiden tot discriminatie (geen vrijheid van seksuele voorkeur, waarbij ik niet voor vrijheid van pedofilie ben)), zal het zo blijven.

"Utoya en Utopia"

Het Noorse eiland Utoya was decor van een drama. Mag ik zeggen dat dit een understatement is?

Anders Breivik is, zo lijkt het (want ik ken hem niet persoonlijk en ik ben ook geen psycholoog), een genie met demonische gedachten. Iemand die onvrede (door het verschil tussen zijn eigen mening en de algemene opvatting) niet op waarde, in een realistisch perspectief, weet te schatten.

Ik ben geen tegenstander van de Islam. Weliswaar ben ik zeer kritisch over religie, maar dat is vanwege de uitleg xc3xa9n uitvoering en niet vanwege de filosofische gedachte van het geloof. Ofwel: er is in mijn ogen niets mis met geloof in het bestaan van een God, het bestaan van een Messias, een Profeet enz. Waar ik op tegen ben is de dogma xc3xa9n het indoctrineren van mensen dat bepaalde mensen op basis van hun geslacht en/of seksuele voorkeur minder rechten en waardigheid verdienen.

Daarnaast vind ik dat een multiculturele samenleving verschoond dient te zijn van openbare belijdenis van het geloof. Zichtbaar dragen van kruisjes, keppeltjes, hoofddoekjes, boerka's enz. zou verboden moeten zijn. (Wat om veiligheidsredenen (vermindering van herkenbaarheid) trouwens zou moeten gelden voor xc3xa1lle hoofdbedekking, maar dat is iets anders dan een scheiding van "kerk & staat".) In de rechtbank geen eed meer afleggen met daarin een verwijzing naar het geloof (Zo ware help mij God.), geen verwijzing naar het geloof op muntstukken (God zij met ons.), geen religieus bijzonder onderwijs (Christelijke en Islamitische scholen.), etc.

De voorbijgaande halve eeuw is integratie en de multiculturele samenleving in Nederland gefaald. Kritiek op de huidige situatie is logisch. Natuurlijk zijn de problemen er ook omdat er bij genoeg individuelen een gebrek aan tolerantie is. (Xenofobie.) Maar het ontbreekt ook aan duidelijk en eerlijk beleid. Het lijkt nu beter te worden, maar in hoeverre het structureel zal zijn? Daarbij: twee van de drie coalitiepartners (gedoogpartij PVV meegerekend) denken vanuit een Christelijk (en Joods) gedachtengoed. Een slechte basis. In mijn ogen zou je moeten denken vanuit een neutrale positie, vrij van welke religie dan ook.

Breivik eerder de PVV. Waarop de PVV haar afkeer uitsprak over het gebeurde, en dat zij van mening is dat Breivik onzin praat. Hopelijk leidt het bij de PVV tot besef hoe riskant haar gedrag in debatten is. Niet voor niets was er het proces tegen Wilders. xc3x93f dat zinloos was omdat het OM en de verdediging beiden van mening waren dat Wilders niet vervolgd diende te worden? Absoluut niet! Het is juist nodig om precedentwerking te hebben. De vrijheid xc3xa9n grenzen voor een politicus moeten duidelijk zijn. Een uitspraak bestaat uit woorden. Het gaat juist om de lading en betekenis die woorden positief of negatief maken.

Cohen had het over de kogel die volgens hem niet van rechts kwam. Een discussie een kogel van links of een kogel van rechts zou volgens hem niet gevoerd moeten worden. Mee eens. Maar … (s)linkse partijen moeten wel de hand in eigen boezem steken. Het pappen en nathouden, de zachte heelmeesters maken stinkende wonden ideologie van de PvdA c.s. leidt al decennia tot problemen. En daarin lijkt geen verbetering te komen concluderend op basis van partijprogramma's en (verkiezings)debatten.

Culturen kunnen van elkaar leren, maar zo lang er mensen Nederland inkomen die Nederland niet goed vinden, is een multiculturele samenleving een utopie.

Net zoals een goede EU dat is. Minister De Jager gelooft dat Griekenland ooit haar schulden zal aflossen. Wel nee. Of je moet het al hebben over de schuld die de EU het land in rekening brengt na een zeer forse kwijtschelding.

Voor de Euro zou een verwijdering uit de EU van landen als Griekenland, Portugal, Spanje, Ierland, Italixc3xab, Belgixc3xab enz. op korte termijn een slechte zaak zijn. Maar op de lange termijn denk ik niet. Tuurlijk heeft Nederland handelspartners nodig, maar dat is iets anders dan een monetairstelsel dat afhankelijk is van financieel beleid van een ander land.

Nederlanders betalen nu belasting om Grieken, Portugezen, Spanjaarden, Ieren enz. uit de problemen te helpen. Walgelijk dat daar goedkeuring voor is.

Het niet werken aan herstel in Griekenland zou voor de economie ongunstig zijn. Dat is korte termijn politiek. Herstel kan decennia duren, dat zal ik niet ontkennen, maar ik geloof niet dat steun uiteindelijk minder geld gaat kosten. Dat steun tot een kleiner verlies aan werkgelegenheid over meerdere jaren betekent. Geloven de dames en heren politici ook in Sinterklaas, de kerstman, de Paashaas en de tandenfee? Het heeft er alle schijn van!

Ach, zo lang het meest gelezen sprookjesboek niet gescheiden wordt van politiek (vrijheid van geloof mag leiden tot discriminatie (geen vrijheid van seksuele voorkeur, waarbij ik niet voor vrijheid van pedofilie ben)), zal het zo blijven.

De thuiswedstrijd van de geboren Sleense Marijn de Vries werd een prooi voor haar ploeggenote. Ook een geboren Drentse: Andrea Bosman(uit Norg, thans residerend in Ermelo). Gezien haar blonde manen zou je haar misschien goudlokje noemen. xc9n dxe1t is dan niet beledigend bedoeld!

De renster van de Leontien.NL ploeg won de Gouden Pijl in een massasprint. (Op de 2e foto ziet u met helm Marijn de Vries en met petje winnares van de Gouden Pijl xe9n winnares van de leidstersprijs Andrea Bosman.) 

Nummer werd Janneke Ensing (zie foto 3). De jonge sportvrouw uit het Drentse Gieten is allround: wielrenster en langebaan schaatster (marathon en de laatste jaren allround). Vorige week won ze de profronde van Surhuisterveen.

Naar eigen zeggen had ze vandaag last van een verkoudheid die ze afgelopen zondag had opgelopen bij de Holland hills classic.

De nummer 3 van de Gouden Pijl van vanmiddag, Arenda Grimberg, pakte zo veel punten met tussensprints en de eindsprint dat zij dit wielerjaar, en tevens haar laatste seizoen, het Nederlandse profcriteriumklassement won.

Eind augustus is de Holland Ladies tour! Deze etappekoers doet o.a. Gieten aan. Ik roep dan ook, namens de rensters, de Drentse wielerfans aan om daar massaal te gaan kijken!  

De thuiswedstrijd van de geboren Sleense Marijn de Vries werd een prooi voor haar ploeggenote. Ook een geboren Drentse: Andrea Bosman(uit Norg, thans residerend in Ermelo). Gezien haar blonde manen zou je haar misschien goudlokje noemen. xc3x89n dxc3xa1t is dan niet beledigend bedoeld!

De renster van de Leontien.NL ploeg won de Gouden Pijl in een massasprint. (Op de 2e foto ziet u met helm Marijn de Vries en met petje winnares van de Gouden Pijl xc3xa9n winnares van de leidstersprijs Andrea Bosman.) 

Nummer werd Janneke Ensing (zie foto 3). De jonge sportvrouw uit het Drentse Gieten is allround: wielrenster en langebaan schaatster (marathon en de laatste jaren allround). Vorige week won ze de profronde van Surhuisterveen.

Naar eigen zeggen had ze vandaag last van een verkoudheid die ze afgelopen zondag had opgelopen bij de Holland hills classic.

De nummer 3 van de Gouden Pijl van vanmiddag, Arenda Grimberg, pakte zo veel punten met tussensprints en de eindsprint dat zij dit wielerjaar, en tevens haar laatste seizoen, het Nederlandse profcriteriumklassement won.

Eind augustus is de Holland Ladies tour! Deze etappekoers doet o.a. Gieten aan. Ik roep dan ook, namens de rensters, de Drentse wielerfans aan om daar massaal te gaan kijken!  

Dinsdag 10 augustus wordt de Gouden Pijl weer verreden. Inmiddels is het criterium in Emmen niet meer weg te denken van de wielerkalender. Zeker niet uit mijn agenda!

Bij de vrouwen doet een renster afkomstig uit de regio mee: Marijn de Vries, van de Leontien.NL – ploeg, werd geboren in 't Haantje. Ze zal luidkeels en hartstochtelijk worden gesteund door haar familie.

Marijn de Vries? Waar ken ik die naam van? zult u zich misschien afvragen. Nou, ze was vorig jaar(?) te gast in het tv-programma 'De Avondetappe' van Mart Smeets. Samen met tv-presentator Wilfried de Jong (Holland Sport).

Marijn werkt voor het tv-programma. En combineert dat met een carrixe8re als wielrenster. Opmerkelijk is dat zij haar debuut maakte na haar 30e verjaardag. Zeldzaam is het niet meer dat je een vrouw op een racefiets tegenkomt. Het krantje De Pers schreef er een artikel over. Zij het dat dit in mijn ogen niet echt positieve publiciteit is.

Ik stelde Marijn een vijftal vragen. (Bron foto: http://www.marijndevries.nl)

1. Hoe is je ontwikkeling gegaan?

Vanuit een journalistiek project is Marijn in het peloton gereden. Ze fietste stage bij Leontien.NL en verdiende daar een contract als renster. 

2. Wat is je doel?

Goede uitslagen rijden.

3. Welk soort wedstrijden rij je?

Ze reed dit voorjaar voor het eerst een wereldbekerwedstrijd: de Waalse pijl.

4. Hoe zorgen "we" voor meer publiciteit?

Wielrenners worden altijd afgeschilderd als helden, dat is misschien een beetje overdreven maar als ik na een koers als Omloop het Nieuwsblad over al die kasseien ben gereden en helemaal onder de modder zit dan voelt dat zo mooi. Dan denk ik: dat heb ik dus gedaan! Wielrennen wordt heel groot gemaakt door de journalistiek maar de sport is er toch ook om de mensen te vermaken? (Denk dat dit laatste zeker klopt. De kermiskoersen, de rondjes om de kerk, zijn er om mensen de helden uit de Tour van dichtbij te kunnen laten bekijken. Ze kunnen deze jongens aanraken, een handtekening vragen en met ze op de foto.)

5. Wat doe jij voor journalistieke werkzaamheden voor de wielersport? (Ik weet dat je voor Holland Sport werkt.) 

Marijn werkt 30 uur per week voor het tv-programma. Ze is redactrice. Haar ervaringen als renster helpen haar. Ze kan zich inleven in haar gasten (wielrenners) en kan bepaalde (technische) zaken aanhalen die een gesprek op gang kunnen brengen of houden.

Dinsdag 10 augustus wordt de Gouden Pijl weer verreden. Inmiddels is het criterium in Emmen niet meer weg te denken van de wielerkalender. Zeker niet uit mijn agenda!

Bij de vrouwen doet een renster afkomstig uit de regio mee: Marijn de Vries, van de Leontien.NL – ploeg, werd geboren in 't Haantje. Ze zal luidkeels en hartstochtelijk worden gesteund door haar familie.

Marijn de Vries? Waar ken ik die naam van? zult u zich misschien afvragen. Nou, ze was vorig jaar(?) te gast in het tv-programma 'De Avondetappe' van Mart Smeets. Samen met tv-presentator Wilfried de Jong (Holland Sport).

Marijn werkt voor het tv-programma. En combineert dat met een carrixc3xa8re als wielrenster. Opmerkelijk is dat zij haar debuut maakte na haar 30e verjaardag. Zeldzaam is het niet meer dat je een vrouw op een racefiets tegenkomt. Het krantje De Pers schreef er een artikel over. Zij het dat dit in mijn ogen niet echt positieve publiciteit is.

Ik stelde Marijn een vijftal vragen. (Bron foto: http://www.marijndevries.nl)

1. Hoe is je ontwikkeling gegaan?

Vanuit een journalistiek project is Marijn in het peloton gereden. Ze fietste stage bij Leontien.NL en verdiende daar een contract als renster. 

2. Wat is je doel?

Goede uitslagen rijden.

3. Welk soort wedstrijden rij je?

Ze reed dit voorjaar voor het eerst een wereldbekerwedstrijd: de Waalse pijl.

4. Hoe zorgen "we" voor meer publiciteit?

Wielrenners worden altijd afgeschilderd als helden, dat is misschien een beetje overdreven maar als ik na een koers als Omloop het Nieuwsblad over al die kasseien ben gereden en helemaal onder de modder zit dan voelt dat zo mooi. Dan denk ik: dat heb ik dus gedaan! Wielrennen wordt heel groot gemaakt door de journalistiek maar de sport is er toch ook om de mensen te vermaken? (Denk dat dit laatste zeker klopt. De kermiskoersen, de rondjes om de kerk, zijn er om mensen de helden uit de Tour van dichtbij te kunnen laten bekijken. Ze kunnen deze jongens aanraken, een handtekening vragen en met ze op de foto.)

5. Wat doe jij voor journalistieke werkzaamheden voor de wielersport? (Ik weet dat je voor Holland Sport werkt.) 

Marijn werkt 30 uur per week voor het tv-programma. Ze is redactrice. Haar ervaringen als renster helpen haar. Ze kan zich inleven in haar gasten (wielrenners) en kan bepaalde (technische) zaken aanhalen die een gesprek op gang kunnen brengen of houden.

Janneke Ensing uit Gieten won vanmiddag het criterium van Surhuisterveen. Na ereplaatsen in eerdere criteriums was de Drentse vandaag erg gemotiveerd om te winnen. In de winter staat ze op de smalle ijzers xe9n doet dat zeer behoorlijk!, ze is nog op zoek naar sponsoren, en in de zomer zit ze op een smal zadel. Ze rijdt voor het Dolman's landscapingteam.

In een nat centrum van Surhuisterveen ging de winnares van 2009 en de nummer 2 van 2008, Vera Koedooder, al in de eerste ronde in de aanval. Ja, het was echt hondenweer zoals u kunt zien aan de 2e foto. Grapje, dat is de hond van Roxane Knetemann.

Al snel kreeg Vera K. rensters op haar bagagedrager. Er ontstond een kopgroep van 9 rensters. Met niet de minste rensters. O.a. Vera Koedooder, Arenda Grimberg (en dus niet Grimbergen!) en Irene van der Broek zaten in de ontsnapping. Uiteindelijk versloeg Ensing in de sprint Van den Broek (2e) en Koedooder (3e) met meer dan een fietslengte voorsprong. Arenda Grimberg werd 4e. De inwoonster van Baarle-Nassau is bezig aan haar laatste jaar. Het criterium van Almelo (waar zij jaren woonde) zal het sluitstuk zijn van haar afscheistoernee.

Download MVI_0502